Ensamblar las pruebas en conjunto

HONGOS

El historiador se basa en gran medida de los documentos y cuentas por escrito para describir la guerra y colocarlo dentro de un contexto social y político, aunque se reconoce que estas fuentes escritas son a menudo sesgada o inexacta. El arqueólogo, por el contrario, trata de los restos físicos de reconstruir una versión de los acontecimientos históricos. En un antiguo campo de batalla un arqueólogo, un poco como el científico forense en la escena del crimen, puede ser capaz de utilizar evidencia física para formar un cuadro bastante objetivo de la batalla. Esto puede ser usado para aumentar o cuestionar los registros históricos, y proporcionarán una descripción fundada de los hechos.

Arqueólogos batalla … pueden ayudar a probar los relatos históricos y las verdades aceptadas.

Antes de dejarse llevar, sin embargo, hay que decir que las técnicas arqueológicas no son infalibles, y en estos tiempos post-modernos la mayoría de nosotros somos conscientes de que las interpretaciones de la evidencia arqueológica son influenciados por el tiempo y el lugar habitado por el arqueólogo. Arqueólogos de campo de batalla no pueden operar de manera útil sin los historiadores – sin un marco histórico de la flota en torno a la evidencia, como datos sin sentido – pero pueden ayudar a poner a prueba los relatos históricos y las verdades aceptadas.

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *