23 años más tarde y Shell ha aprendido nada de la catástrofe del Exxon Valdez

El petrolero derramó once millones de galones de petróleo en el agua, sucia 1.500 millas de la costa de Alaska y mató a cientos de miles de aves marinas, nutrias, focas y ballenas, y devastó a las comunidades locales.
A pesar de la declaración de Exxon, dos años después de que el derrame fue «limpiado», decenas de miles de galones de petróleo crudo siguen contaminando las playas y la vida silvestre impacto.
La gente en Alaska siguen viviendo con los efectos reales del derrame de más de dos décadas más tarde. El aceite de la cisterna rota dejó de derramar después de unos días, pero los impactos para la vida silvestre y las comunidades que aún continúan. No hay una fecha final a la vista de la recuperación.
El Exxon Valdez fue el peor desastre de petróleo en la historia de EE.UU., hasta que volvió a suceder. En abril de 2010 la plataforma Deepwater Horizon explotó y se hundió, matando a once personas trágicamente y escupiendo casi cinco millones de barriles de petróleo en el Golfo de México.
Aceite fluía desde el estallido durante 86 días hasta que el pozo se tapó y se trataba de un total de cinco meses después de la paliza que el gobierno federal declaró finalmente el pozo muerto. El Golfo de México los ecosistemas, la fauna y las comunidades costeras se sentirá el impacto de este vertido durante décadas si no siglos.
Este año, dos equipos de vieja y oxidada que trabajan para el gigante petrolero Shell se dirige a Alaska para perforar los pozos de primeros en las cristalinas aguas del Ártico. Es evidente que la compañía piensa que desastres como el del Exxon Valdez y la Deepwater Horizon no puede volver a ocurrir. Los hechos dicen lo contrario. Sólo el año pasado Shell admitió haber causado la «significativo» 207 derrames en todo el mundo en lugares como Nigeria y el Mar del Norte de Gran Bretaña. Cualquiera de los que sería un desastre aún mayor en el Ártico.
El Beaufort y Chukchi son en una parte remota de Alaska, con muy poca o ninguna infraestructura – carreteras, pistas de aterrizaje, puertos – para la respuesta de montaje derrame de petróleo. A pesar de sus esfuerzos para mejorar su presencia, la Guardia Costera todavía no tienen la capacidad para hacer frente a un derrame importante. Incluso el jefe de la Guardia Costera de los EE.UU. ha admitido públicamente que su agencia tiene pocas posibilidades de hacer frente a un derrame en el Ártico congelado por su propia cuenta. Incluso si la respuesta a derrames de hidrocarburos fue posible en este medio ambiente del Ártico remoto y áspero, Shell y la industria del petróleo carecen de la tecnología y know-how para la eliminación de aceite del medio ambiente marino del Ártico. En pocas palabras, si un derrame de explosión y grandes sucede Shell no puede limpiarlo.
El plan de Shell ha presentado de hecho incluye el uso de cosas tales como palas y escobas para la limpieza de un derrame potencial. Sería gracioso si no hubiera tanto en juego.
Todos Shell le importa es su cuenta de resultados de las empresas. Los osos polares y la belleza natural virgen son sólo obstáculos para la obtención de beneficios cada vez mayores. Greenpeace planea oponerse a Shell en cada paso del camino. Pero para crear un obstáculo pública que Shell no puede superar va a sacar a millones de nosotros.
Más de 300.000 personas en todo el mundo ya han hablado. Por favor, tómese un minuto en el aniversario del derrame del Exxon Valdez para añadir su voz a la creciente lista de personas que no se quedan callados, como uno de los últimos parajes vírgenes de la tierra se destruye y ayudar a salvar el Ártico.

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *